1966年12月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
内縁の不当な破棄と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 内縁関係にあった一方の当事者が、内縁の相手らによって正当な理由なく関係を壊されたとして、その相手らに損害賠償を求めた。賠償責任を認められた相手らは、二審の事実認定や、二審で本人尋問が行われなかったことなどを憲法違反・法令違反だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、内縁の相手らが共同で正当な理由なく内縁関係を壊したと認め、損害賠償の責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 内縁関係は法律で守られる利益であり、正当な理由なく共同で壊した者らは賠償責任を負うとした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 憲法違反という主張は、実質は二審が決める証拠の評価や事実認定への非難にすぎず、採用できないとした。 証拠調べの範囲は裁判所が決めることで、一方は尋問の申出がなく、他方は一審で尋問ずみだったため、二審で尋問しなくても問題ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第819号
- 事件名
- 婚姻予約不履行損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第428号 1966.04.28損害賠償の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第819号 1966.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。