記録所.com

1966年9月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

競売手続と口頭弁論の要否

結果 棄却向き―

あらまし抵当権の実行として不動産の競売手続が始まり、申立人はその開始決定に異議を申し立てたが、退けられた。申立人は東京高等裁判所に即時抗告したが、高裁は口頭弁論を開かずに審理して判断した。申立人は、口頭弁論や当事者からの聞き取りなしに裁判したのは憲法に違反するとして、最高裁に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、競売開始決定への異議に関する即時抗告事件を口頭弁論を開かずに審理し、申立人の抗告を認めなかった。
最高裁の判断

抵当権実行のための不動産競売手続は、性質上、非訟事件にあたると判断した。

非訟事件の裁判は、公開の法廷での対審や判決による必要がないと、過去の大法廷判決の趣旨から述べた。

口頭弁論や当事者からの聞き取りなしに審理、裁判しても憲法違反ではないとし、抗告を棄却した。

裁判年月日
1966年9月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(ク)第279号
事件名
不動産競売手続開始決定に対する異議申立却下決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和41年(ラ)第213号

1966.06.11即時抗告を認めなかった ―
1966.06.11―即時抗告を認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(ク)第279号

1966.09.05 決定棄却 この決定
1966.09.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。