1967年2月3日　最高裁判所第三小法廷　決定

最高裁への抗告を限る規定の合憲性

結果　棄却向き―

あらまし	競売での買受けを許可した決定（競落許可決定）に対し、抗告した人が不服を申し立てたが、大阪高等裁判所で退けられた。そこで抗告人は最高裁判所に抗告した。抗告人は、憲法違反があると主張し、最高裁への抗告を限定している民事訴訟法419条ノ2第1項も憲法32条に違反すると訴えた。
それまでの判断	大阪高等裁判所は、競落許可決定に対する抗告を退けた。
最高裁の判断	最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告だけだとした。この規定が憲法32条に違反するという主張は、合憲とした最高裁の先例と異なるもので、認められないとした。その他の主張は実質的に原審の法令違反をいうにすぎず、抗告できる理由に当たらないとして、抗告を退けた。

あらまし

競売での買受けを許可した決定（競落許可決定）に対し、抗告した人が不服を申し立てたが、大阪高等裁判所で退けられた。そこで抗告人は最高裁判所に抗告した。抗告人は、憲法違反があると主張し、最高裁への抗告を限定している民事訴訟法419条ノ2第1項も憲法32条に違反すると訴えた。

それまでの判断

大阪高等裁判所は、競落許可決定に対する抗告を退けた。

最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告だけだとした。

この規定が憲法32条に違反するという主張は、合憲とした最高裁の先例と異なるもので、認められないとした。

その他の主張は実質的に原審の法令違反をいうにすぎず、抗告できる理由に当たらないとして、抗告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所昭和41年（ラ）第206号 1966.10.31抗告を退けた　―	1966.10.31	―	抗告を退けた	―
最高裁特別抗告	最高裁判所第三小法廷昭和41年（ク）第444号 1967.02.03　決定棄却　この決定	1967.02.03	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中二郎	賛成	―	裁判長
柏原語六	賛成	―
下村三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。