記録所.com

1966年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

単身で知人方に同居した人の住所

結果 棄却向き―

あらまし当選を無効とした裁決の取消しを求める裁判で、ある人の住所がどこにあったかが争われた。この人は家族と離れて単身で知人方に同居しており、昭和38年5月10日から8月10日の間の住所が八日市市内の同居先にあったと言えるかが問題になった。高裁の判断に不服な側が最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、この人の住所は昭和38年5月10日から8月10日の間、八日市市内の同居先にあったと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。この期間の住所は単身で同居した知人方にあったとする高裁の判断は、高裁が挙げた証拠に照らして認められるとした。

上告の主張は、どの証拠を採用しどんな事実を認めるかという高裁の権限に属する事柄を非難するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1966年12月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(行ツ)第55号
事件名
当選無効裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪高等裁判所

昭和39年(行ケ)第2号

1966.03.30住所は八日市市内の同居先にあったと認めた ―
1966.03.30―住所は八日市市内の同居先にあったと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(行ツ)第55号

1966.12.22 判決棄却 この判決
1966.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。