1966年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
不在者投票の管理と町長選挙の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町の町長選挙について、選挙の無効を主張する人たちが、選挙の効力に関する裁決の取消しと選挙無効の確認を求めた。この人たちは、不在者投票を担当した町職員が特定の候補者への投票を勧めたことや、不在者投票の封筒や証明書を焼却したこと、不在者投票を選挙当日の正午頃まで各投票所に送らなかったことなどを問題にした。また、資格のない人が多数、選挙人名簿に載っていたことも選挙無効の理由だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、無効な不在者投票が6票あるとしても不在者投票全部が無効とはいえないなどとして、選挙無効の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不在者投票の立会人は、その市町村の選挙人名簿に登録された人であれば、1人でも足りるとした。 不在者投票をすぐに送らなくても、投票所閉鎖までに届かなかった票がなければ、選挙結果に影響するおそれはないとした。 名簿に無資格者が多数誤って載っていても、適法に確定した名簿は無効にならず、それによる選挙の手続も違法でないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（行ツ）第59号
- 事件名
- 町長選挙の効力に関する裁決取消及び町長選挙無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和39年（行ケ）第4号 1966.03.31選挙無効の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（行ツ）第59号 1966.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。