1968年2月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
分割払いの新手形と旧手形の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 洋服地などの取引で売掛代金が残っていた買主は、その一部の支払方法として為替手形4通を引き受けていた。その後、売主の代理人と買主は残代金を毎月に分けて払うことで合意し、買主は分割金ごとの新しい手形10通を引き受けたが、旧手形4通の返還を求めた様子はなく、旧手形は売主の手元に残った。新手形は一度も支払われず、売主は旧手形4通の手形金を請求した。買主は、旧手形は返されるべきものだと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、旧手形4通は買主に返すべきものではないとして、売主の手形金の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退け、旧手形による手形金の請求を認めた二審の判決を維持した。 旧手形は、当事者の合意に基づき、残代金の支払を確保するため売主の手元に残されたものと認めた。 新手形10通が一度も支払われなかった以上、売主が旧手形で請求できるとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1000号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1908号 1967.05.16旧手形による手形金の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第1000号 1968.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。