1968年10月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
自動三輪車の事故と運転者の無過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動三輪車が関係する交通事故について、損害賠償を求める裁判が起こされた。訴えた人は、運転者Ｂら相手側に過失があると主張した。争点は、運転者に過失がなかったといえるかどうかで、自動車事故の賠償責任を定めた法律（自賠法）の、責任を免れるための条件が関係した。訴えた人は、事故現場が交差点にあたるかどうかや、Ｂの駐停車が違反かどうかの点でも高裁の判断を批判し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、事故は訴えた人の過失で起きたもので、運転者側の過失によるものではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事故は訴えた人の過失で起き、運転者側に過失はないとした高裁の判断は相当だとした。 道路交通法は交通の安全を目的とするので、民事上の過失の判断でその規定を考慮しても違法ではないとした。 過失の有無は、現場が法律上の交差点かどうかでなく事故当時の現場の状況などで判断するとした。駐停車は事故の原因でないため、その違反の判断も不要とした。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1019号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和41年（ネ）第344号 1967.06.12運転者側の過失を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第1019号 1968.10.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。