記録所.com

1968年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

偽造の養子縁組届と裁判のやり直し

結果 棄却向き―

あらまし養子縁組の無効確認をめぐる裁判の確定判決について、申立人が裁判のやり直し(再審)を求めた。申立人は、縁組の届出書のうち亡くなったD名義の部分はEが偽造したもので、それに基づいて戸籍に事実と違う記載がされたため、戸籍謄本も偽造文書にあたると主張した。再審を退けられた申立人が、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、法律の定める再審の理由がないとして、再審の訴えを却下した。
最高裁の判断

再審の理由はないとした高裁の判断を相当とし、申立人の上告を棄却した。

文書偽造の公訴時効が完成した場合は、証拠不足以外の理由で有罪判決を得られないときにあたるとした。

届出書は証拠に出ておらず、戸籍謄本も縁組の有効・無効の判断に使われていないので、偽造などがあっても結論に影響しないとした。

裁判年月日
1968年3月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1105号
事件名
養子縁組無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和41年(ム)第17号

1967.06.30再審の訴えを却下した ―
1967.06.30―再審の訴えを却下した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第1105号

1968.03.15 判決棄却 この判決
1968.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。