記録所.com

1969年4月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

授業料滞納で除籍された学生の復学

結果 棄却向き―

あらまし私立大学の学生が授業料を滞納して除籍され、復学を願い出たことをめぐる争いだ。裁判では、地位の確認などが求められた。復学を認めるかどうかを大学が自由に決められるのか、復学には大学の許可の意思表示が必要なのかが問題になった。判決の全文には、詳しい事実関係や、どちらが最高裁に不服を申し立てたのかは書かれていない。
最高裁の判断

二審の判断は正当で、二審判決に違法はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判所が付けた要点によれば、除籍された学生の復学願いを認めるかどうかについて、大学に自由な裁量権はないとされた事例だ。

復学に大学の許可の意思表示が必要かどうかも要点に挙げられているが、全文に結論や理由の説明はない。

裁判年月日
1969年4月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1126号
事件名
地位確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和41年(ネ)第1992号

1967.06.12― ―
1967.06.12―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第1126号

1969.04.03 判決棄却 この判決
1969.04.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。