記録所.com

1968年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

訴えの変更と元の請求の扱い

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、土地を使っている相手に対し、所有権を理由に建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした。持ち主は途中で、賃貸借契約が終わったことを理由とする請求を加え、当初の主張は撤回すると述べた。相手はこの撤回に異議を述べたが、一審は追加された請求についてだけ判断した。相手は、元の請求に判断がないことや、土地の賃貸借は期間の定めのないものだったことなどを問題にして上告した。
それまでの判断一審は追加された請求を認め、建物を取り壊して土地を明け渡すことと、明渡しまで月2万8500円を支払うことを命じた。二審も訴えの変更は適法だとして一審判決を維持し、控訴を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。元の請求について二審が判断しなかったのは相当で、違法はないとした。

元の請求は、取下げが有効なら初めからなかったことになり、無効なら一審に残り、放棄なら一審で調書の作成を求めるべきものだとした。

土地の賃貸借は、明渡しを促すため期限を区切った一時使用のものだとした二審の認定に、違法はないとした。

裁判年月日
1968年4月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1134号
事件名
建物収去土地明渡
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―追加された請求を認め、建物の取壊しと土地の明渡し、金銭の支払いを命じた ―――追加された請求を認め、建物の取壊しと土地の明渡し、金銭の支払いを命じた―
二審東京高等裁判所

昭和41年(ネ)第1409号

1967.06.28一審判決を維持し、控訴を退けた ―
1967.06.28―一審判決を維持し、控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第1134号

1968.04.26 判決棄却 この判決
1968.04.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。