1968年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
袋地にあたらない土地と通行権
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは、もとの土地から分けられた土地(c土地)を買い受けた当時、その隣の土地(e土地)も持っていた。e土地は、周りを他人の土地に囲まれていたが、新しく開かれたB通路を通って公道に出ることができた。c土地に新しく建物を建てようとした原告は、B通路では建築基準法の道路の要件を満たさないとして、c土地は公道に出られない「袋地」にあたり、別のA通路を通る権利があると主張して、その確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、c土地は袋地にあたらないとして、A通路を通る権利を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | c土地は、同じ所有者の隣の土地とB通路を通って公道に出られたので袋地ではなく、周りの土地を通る権利はないとして、原告の上告を退けた。 B通路が建築基準法の道路の要件を満たさなくても、A通路を通る権利が生まれるわけではない。B通路の拡張を求められるかどうかは別の問題だ。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1175号
- 事件名
- 通行地役権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第2158号 1967.07.19通行の権利を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第1175号 1968.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。