1969年9月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
町長の議決なしの債務保証
結果 その他向き―
| あらまし | 土地の売主が、ある会社に土地を約644万円で売った際、町がその代金債務を保証したとして、町と、共同で保証したとされる個人に支払いを求めた。保証の契約は町長が町を代表して結んだものだったが、町議会の議決があったかどうかがはっきりしていなかった。町と個人の双方が、支払いを命じた判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、町の保証が有効に成立したと判断し、町に約59万円と遅延損害金の支払いを命じた。個人についても、町と連帯して保証したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 議決が必要な事項では、議決がなければ町長に代表権はなく、議決を欠く行為は無効だ。この保証契約も議決が必要な事項にあたる。 二審は議決の有無を確かめずに保証を有効としており、誤りだとして町の敗訴部分を取り消し、審理をやり直させた。 個人が町と連帯して保証したとの二審の認定は証拠から是認できるとして、個人の上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1238号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和39年（ネ）第617号 1967.07.31町に保証債務の支払いを命じ、個人の連帯保証も認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第1238号 1969.09.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。