1968年10月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
株券を持つだけで株主といえるか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が株式会社を相手に、会社の決議が無効であることの確認を求めて裁判を起こし、この人が会社の株主かどうかが争点の一つになった。この人は一審で、株券は会社の代表者が全部持っていると述べていたが、二審になって初めて自分名義の株券2通を証拠として出した。これらの株券の裏には、この人による譲渡の裏書があった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁秋田支部は、提出された株券2通だけを根拠に、この人は現在も会社の株主だと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、審理をやり直すよう仙台高裁に差し戻した。株券だけで株主と認めたのは、審理と理由が不十分で違法だとした。 この人は一審で株券を持っていないと述べ、株券には譲渡の裏書もあった。一度は他人に譲り、株主でなかったことをうかがわせるとした。 株主と認めるには、これらの証拠を退けるか、後で株式を取得した事実を認める必要がある。後者なら株主名簿の記載も審理すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1293号
- 事件名
- 株式会社決議無効確認請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和41年（ネ）第38号 1967.07.26株券2通を根拠に株主と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第1293号 1968.10.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。