記録所.com

1968年4月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

他人名義の株式引受と総会決議の確認

結果 棄却向き―

あらまし会社の株主総会の決議をめぐり、原告が、決議が存在しないことの確認などを求めて裁判を起こした。争点の一つは、他人の承諾を得てその名義で株式を引き受けた場合に、誰が株主になるかだった。原告は、二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、原告が確認を求めた対象は現在の法律関係ではなく、今すぐ確認してもらう利益は認められないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。原告の上告理由はいずれも採用できないとした。

他人の承諾を得てその名義で株式を引き受けた場合、株主は名義を貸した人ではなく実際の引受人だとした。

確認を求めた対象は現在の法律関係ではなく、今すぐ確認する利益はないとした二審の判断を相当とした。

裁判年月日
1968年4月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1319号
事件名
株主総会決議不存在確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和40年(ネ)第2377号

1967.08.31確認を求める利益を認めなかった ―
1967.08.31―確認を求める利益を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第1319号

1968.04.12 判決棄却 この判決
1968.04.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。