記録所.com

2002年3月27日 大阪地方裁判所 判決

銀行頭取の回収困難な融資の責任

結果 —向き―

あらましなにわ銀行は平成5年3月、経営が悪化した系列のノンバンクを支えるため、その融資先だった不動産業者など3者に合計約12億円を貸し付け、主にノンバンクへの借金の返済に充てさせた。これらの貸付けの多くは回収できず、銀行に損害が生じた。銀行の合併後に損害賠償の権利を買い受けた会社が、当時の頭取に対し、3件の融資を決裁したり、他の役員の決裁を止めなかったりしたのは取締役の義務に反するとして、損害のうち2億円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

回収困難と予見できたのに、損失の規模や救済の必要性との比較を検討せず融資を進めたのは、銀行の取締役として特に不合理で、裁量を逸脱したと判断した。

系列ノンバンクの破綻で信用不安のおそれがあっても、親銀行の責任を理由に無限定な支援は許されず、再建計画も経営改善の具体的見込みがなく不合理だとした。

損害は少なくとも約4億4247万円と認め、報酬や退職金を受け取らなかった点は差し引かず、請求どおり元頭取に2億円と遅延損害金の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年3月27日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第8343号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第8343号

2002.03.27— この判決
2002.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 光宏賛成―裁判長
松田 道別賛成―
齋藤 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。