1968年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
調停に参加した利害関係人にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた裁判だ。民事調停法11条にもとづいて調停手続に参加した利害関係人にあたるかどうかが問題になった。二審の判決に不服の当事者が、事実認定の誤りや、証人Ｄを調べなかったことなどを主張して最高裁に上告した。具体的ないきさつは、全文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、民事調停法11条にもとづいて調停手続に参加した利害関係人にはあたらないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。調停に参加する利害関係人についての二審の判断は正当だとした。 二審の事実認定は証拠に照らして正当で、上告の主張は独自の見解から二審を非難するものにすぎないとした。 証人Ｄを調べなかった二審の対応は、唯一の証拠を退けた場合にあたらず、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第634号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和40年（ネ）第50号 1967.02.24調停に参加した利害関係人にはあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第634号 1968.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。