1968年3月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
譲渡担保の機械の搬出と不法行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸した側は、借金の担保として、ある機械について「処分清算型の譲渡担保権」を持っていた。これは、担保の品を売って代金から優先的に回収し、余りを清算する形の担保だ。担保を取った側が機械を運び出したことが問題になり、債務者とは別の立場の原告が、不法行為だとして損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、担保を取った側による機械の運び出しは不法行為にならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退けた。担保を取った側が担保の目的を超えて所有権を主張できないのは確かだが、搬出は不法行為にならないとした。 この担保で優先的に回収するには品物を売るほかなく、その前提となる運び出しは権利の実行に欠かせない行為だとした。 原告としては、債務者が担保を取った側に持つ清算金の返還請求権を代わりに行使して救済を図るのは別論だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第767号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和42年（ネ）第17号 1967.04.13機械の運び出しは不法行為にならないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第767号 1968.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。