1968年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
弓矢遊びでの失明と子どもの証言
結果 棄却向き―
| あらまし | 6歳の子どもが、ほかの児童5人と屋外で戦争ごっこやインディアンごっこをして遊んでいたところ、8歳の児童が約4メートル手前から放った手製の弓矢の矢が左眼に当たり、失明した。この事故をめぐり損害賠償を求める裁判が起こされた。最高裁では、証言当時9歳と8歳だった児童の証言を信用できるか、遊びの中の行為が違法といえるか、けがをした子どもの親に監督上の過失があったかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、児童2人の証言を採用し、矢を放った行為に違法性がないとはいえないとした。また、けがをした子どもの親に監督上の過失はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。8、9歳の児童でも証人になれ、単純で印象深い出来事を不自然さも暗示の形跡もなく語った証言は、信用できないとはいえない。 遊びの最中でも、約4メートルの距離から人に矢を放つ行為は、重大な結果を招くおそれがあり、社会的に許されるものではない。 母親は弓矢の使用を禁じて子どもたちに約束させており、親は監督責任を果たした。弓矢を取り上げなかったことは過失にならない。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第966号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第372号 1967.05.31矢を放った行為の違法性を否定せず、けがをした子どもの親の過失は認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第966号 1968.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。