記録所.com

1967年3月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

高裁の抗告審決定への再抗告の可否

結果 却下向き―

あらまし競売手続の開始決定に対する異議申立てをめぐる争いで、東京高等裁判所が抗告審として決定を出した。申立人は、この高裁の決定を不服として最高裁判所に抗告した。申立人は、高裁の決定に対しても民事訴訟法413条による再抗告ができるはずで、これを認めなかった原審の判断は法律解釈を誤っており憲法にも違反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、高裁が抗告審として出した決定には民事訴訟法413条による再抗告は許されないと判断し、最高裁への特別抗告を却下した。
最高裁の判断

高裁の決定に対しては、第一審でも第二審でも、憲法違反を理由とする場合しか最高裁に抗告できないとした。

高裁が抗告審として出した決定に、民訴法413条の再抗告は許されず、原審の解釈に誤りはないので違憲の主張も前提を欠くとした。

残りの主張も法定の抗告理由に当たらないとして、抗告を不適法とし却下した。

裁判年月日
1967年3月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(ク)第28号
事件名
競売手続開始決定に対する異議申立事件の決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告却下の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和36年(ラク)第356号

1962.05.14抗告審の決定への再抗告は許されないと判断した ―
1962.05.14―抗告審の決定への再抗告は許されないと判断した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(ク)第28号

1967.03.29 決定却下 この決定
1967.03.29決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。