1969年4月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
委任状なしの登記申請の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物の所有権がDから別の人に移ったとされ、その人の名義に所有権移転の登記がされた。この登記は代理人が申請したものだったが、申請書には正式な委任状など、代理の権限を示す書面が付いていなかった。家屋の明渡しなどをめぐるこの裁判で二審に敗れた側が、登記の効力や所有権の移転を争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、建物の所有権が移ったと認め、登記の申請もDの意思に基づくものだとして、登記の効力を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。所有権が移ったとの認定も、登記の申請がDの意思に基づくとの認定も、証拠に照らして認められるとした。 委任状など代理の権限を示す書面が申請書に付いていなかったというだけで、本人の意思に基づく申請による登記が無効になる根拠はないとした。 憲法違反だとの主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、裁判長の正当な訴訟の進め方を非難するものだとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第115号
- 事件名
- 家屋明渡請求等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第2255号 1967.10.25所有権の移転と登記の効力を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第115号 1969.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。