1969年4月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
預金課長による小切手の偽造
結果 棄却向き―
| あらまし | ある組合の預金課長Dが第三者と通じ、偽造した理事長の記名印と代表者印を使って、理事長名義の小切手を偽造した。この小切手を割り引いて金を出した人が、組合を相手に小切手金を請求する裁判を起こした。争点は、Dの偽造が組合の事業の執行についてした行為にあたるか、Dが小切手を本物だと確認した行為と損害との間につながりがあるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、偽造は見た目にもDの職務の範囲に属さないと判断し、Dの確認行為と損害とのつながりも否定した。 |
| 最高裁の判断 | 預金課長の権限は窓口事務などに限られ、小切手の作成や代表者印の使用は含まれないので、偽造は見た目にも職務の範囲の行為といえないとした。 割り引いた人は偽造を知っていた疑いがあり、Dの確認行為が金を出した原因とは認めがたいので、損害とのつながりを否定した二審の判断は正当だとした。 二審の判断に違法はないとして、割り引いた人の上告を裁判官全員一致で棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1969年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第1263号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和42年（ネ）第1982号 1968.09.28組合の責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第1263号 1969.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。