1969年9月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
離婚届が遅れた間に生まれた子の認知
結果 棄却向き―
| あらまし | 子の母は夫と結婚して2人の子をもうけたが、家庭不和で昭和37年9月頃に別居して事実上離婚し、10月には協議離婚の書面も交わした。届出が遅れ、正式な離婚届は昭和39年7月4日だった。母はその前の昭和38年10月頃から別の男性と関係を持ち、昭和39年11月17日に子を出産した。子は、父であるこの男性に認知を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、子は法律上の夫の子という推定を受けず、夫による否認の手続を待たずに男性へ認知を請求できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 男性の上告を退け、子は男性に認知を請求できるとした二審の判断を正しいと認めた。 離婚届の約2年前から事実上離婚して夫婦の実態がなく、届出が遅れただけなので、離婚後300日以内の出生でも夫の子との推定は受けない。 そのため、法律上の夫が自分の子ではないと争う手続を待たなくても、子は男性に認知を請求できる。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第1310号
- 事件名
- 認知請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第645号 1968.09.30認知の請求ができると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第1310号 1969.09.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。