1969年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
建物の滅失と借地権の対抗力
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判で、土地を借りていた側の権利を、第三者に主張できるかどうかが争われた。争点は、建物が滅失した場合の扱いを定めた建物保護法1条2項(昭和41年の改正で削除される前のもの)が、老朽化で朽ち果てた場合以外の滅失にも使えるかどうかだった。二審で負けた土地を借りていた側が、最高裁に上告した。具体的ないきさつは、判決文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、土地を借りていた側の権利は建物保護法1条2項により第三者に主張する力を失ったと判断し、相手方のBにその側が主張する過失もないとした。一審の結論は判決文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 二審が確定した事実のもとでは、借地の権利が建物保護法1条2項により第三者に主張する力を失ったとの判断は正当だとした。 相手方のBに過失はないとした二審の判断も正当で、二審の事実認定にも判決にも違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第1345号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第516号 1967.12.25借地の権利は第三者に主張する力を失ったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第1345号 1969.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。