1969年9月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
宮家の土地建物は誰が買ったのか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 老舗の福神漬店である会社の代表取締役が、宮家から土地建物の払下げを自分の名義で受けた。代表取締役が後見人を務めていた人の相続人らは、後見人として本人を代理して買ったものだと主張し、所有権の確認と登記の抹消を求めた。会社も裁判に加わり、代表取締役が会社のために買ったものだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、売主は信用ある個人として代表取締役に売ったもので、手続もその個人名義だったとして、相続人ら・会社の主張をどちらも認めず、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 会社と個人の経理が混ざり、維持費は会社が負担するなどの事情から、個人のためだけの購入とは断じ難い。 会社の代表者が個人名義で契約しても効力は会社に及びうる。個人の取引とするには相当な事由が必要だ。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第280号
- 事件名
- 所有権確認、登記抹消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第2677号 1967.12.20相続人らと会社の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第280号 1969.09.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。