記録所.com

1968年10月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

保証人の債務の時効期間

結果 棄却向き―

あらましお金を返す義務を負う本人(主たる債務者)の債務について、民法174条ノ2の規定により、短い時効期間が10年に延びた。その債務の連帯保証人に対して、保証債務の支払を求める裁判が起こされた。保証人は、自分の債務はすでに時効で消滅したと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、保証人の時効消滅の主張を退けた。
最高裁の判断

本人の債務の短い時効期間が10年に延びれば、保証人の債務の時効期間も同じく10年に変わると判断した。

保証債務は本人の債務の履行を担保するためのもので、本人の債務より先に時効で消えるのを防ぐ民法457条1項の趣旨に沿うとした。

連帯保証でも同じだとして、時効の主張を退けた二審の判断を正当とし、保証人の上告を棄却した。

裁判年月日
1968年10月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第519号
事件名
保証債務金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和42年(ネ)第687号

1968.02.27保証人の時効消滅の主張を退けた ―
1968.02.27―保証人の時効消滅の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(オ)第519号

1968.10.17 判決棄却 この判決
1968.10.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。