1970年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
業務停止命令と預金の払戻し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 信用協同組合などの金融機関が、長崎県知事から業務停止命令を受けた。預金者は、この金融機関に預金の支払を求めて裁判を起こした。金融機関側は、業務停止命令が出ていることを踏まえ、支払を命じた二審の判決は違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、預金者の支払請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、預金者の支払請求を認めた二審の結論を維持した。二審とは理由が異なるが、結論は正しいとした。 行政庁の業務停止命令は、預金者など第三者が持つ私法上の権利の行使を制限する効力を持たないと判断した。 知事の命令があっても、預金者が支払を求めて判決などを得て、強制執行をすることは妨げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1193号
- 事件名
- 預金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和44年（ネ）第290号 1969.07.19預金の支払請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（オ）第1193号 1970.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。