1970年2月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
自動車の雨漏りと商人間売買の規定
結果 棄却向き―
| あらまし | 売買された自動車の車体後部のガラス窓部分に雨漏りの欠陥があり、売主は何度も修理を試みた。売主は、この売買に商法526条が適用されると主張し、雨漏りは修理されないまま終わったとする二審の認定も争って、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、買主が商人であると認める証拠はないと判断した。また、第一審判決を引用しつつ、雨漏りは売主の再三の修理の試みにもかかわらず直らないまま終わったと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 商法526条は、その文言と立法の趣旨から、売主と買主の双方が商人である売買契約に関する規定だと判断した。 この自動車の買主が商人だと認める証拠はないとした二審の判断は是認でき、売主の主張は採用できないとした。 雨漏りが修理されないまま終わったとの認定も証拠に照らして是認できるとし、売主の不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1198号
- 事件名
- 請求異議等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和42年（ネ）第92号 1969.09.17買主を商人と認めず、雨漏りは修理されなかったと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第1198号 1970.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。