1970年8月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
権限のない取締役が開いた株主総会
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 親類縁者で設立した同族会社で代表取締役が亡くなり、別の取締役が後任人事を急いで決めるため、電話や口頭で株主（1名を除く）に知らせて臨時の株主総会を開いた。その総会では、取締役3名と監査役1名を選ぶ決議がされた。株主の1人は、この決議の効力を認めないよう求めて会社を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は株主の請求を認めたとみられるが、二審の広島高等裁判所は会社側の控訴を受けて一審の結論を覆した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消して会社の控訴を退け、決議の効力を争う株主の請求を認めた。 株主総会は原則として、代表取締役が取締役会の決議に基づいて招集しなければならない。 今回の総会は、代表取締役でない取締役が取締役会の決議なしに独断で招集したもので、法律上の株主総会とはいえず、決議があったとも認められない。 |
- 裁判年月日
- 1970年8月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第276号
- 事件名
- 株主総会決議不存在確認請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和43年（ネ）第8号 1968.12.17会社の控訴を受けて一審の結論を覆した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第276号 1970.08.20 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 松田 二郎 | 多数意見の結論には賛成するとした。そのうえで、この点については昭和45年7月9日の第一小法廷判決で自らが述べた反対意見を引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。