1970年2月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
自動車事故と弁護士費用の賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車事故をめぐり、原告2人が、事故を起こした車の運転者が勤める側とされる会社に損害賠償を求めた。原告らは、後見人を選ぶ申立てを含め、賠償を求める手続を弁護士に頼んでおり、その報酬も損害に当たるかが争われた。会社は、自社に責任はなく、原告らの両親にも過失があったなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、事故は運転者の過失で起きたとして会社の免責を認めず、原告らの両親の過失も認めなかった。弁護士費用についても、原告1人につき72万5000円の賠償を会社に命じた。 |
| 最高裁の判断 | 運転者の過失による事故として会社の免責を認めず、原告らの両親の過失も認めなかった二審の判断は正当だとして、会社の上告を退けた。 被害者がやむなく訴訟を起こして弁護士に頼んだ場合、事案の難しさや請求額、認められた額などから見て相当な範囲の費用は賠償を求められる。 原告1人につき72万5000円を事故で通常生じる損害とした判断は正当で、考慮した事情を一つ一つ具体的に示す必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第403号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和42年（ネ）第1788号 1968.12.23会社に弁護士費用を含む賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第403号 1970.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。