記録所.com

1974年9月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

将来の条件付き第三者異議の可否

結果 破棄差戻向き―

あらましある建物に対して強制執行が行われ、その建物の権利を主張する者が、執行の停止を求める「第三者異議」の裁判を起こした。この者は予備的な請求として、自分への所有権移転の本登記を済ませたときは強制執行を許さないとの判決を求めた。将来の出来事を条件にこうした請求ができるかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は予備的な請求を認め、異議を申し立てた者が本件各建物の所有権移転の本登記を済ませたときは強制執行を許さないとの判決をした。
最高裁の判断

二審判決のうち、強制執行を進める側が敗訴した部分を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。

新たな法律関係を作り出す裁判は、今の事実関係に基づいてすぐ確定できる場合にのみ許されるのが原則だ。

将来の事実を条件とする請求は特別な事情がなければ許されず、その有無を審理せずに認めた二審には違法がある。

裁判年月日
1974年9月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第447号
事件名
第三者異議
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和43年(ネ)第1664号

1969.01.31条件付きで強制執行を許さないとの請求を認めた ―
1969.01.31―条件付きで強制執行を許さないとの請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(オ)第447号

1974.09.30 判決破棄差戻 この判決
1974.09.30判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。