1969年7月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
供託金の受け取りと家屋の明け渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の所有者が、家屋の一部で喫茶店を経営していた人に対し、何の権利もなく不法に占有しているとして、明け渡しなどを求める裁判を起こした。喫茶店を経営していた人は、自分が借主だと争い、36万円を供託していた。所有者は裁判を続けたまま、昭和41年3月ごろにこの供託金を受け取ったため、これで賃貸を認めたことになるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、昭和37年9月に家屋部分を借りたのは別の人物Dだと認定し、供託金を受け取っただけでは所有者が賃貸を承認したとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。借主はDだとした二審の認定は正当で、自分の名義で喫茶店を経営していても、それだけで借主とはいえない。 所有者は一度もこの人に貸したことがなく、供託金を受け取った前後を通じて、不法占有だとして明け渡しを求める裁判を続けていた。 こうした事情のもとでは、供託金を受け取ったことだけで、所有者が賃貸を承認したとは解せない。 |
- 裁判年月日
- 1969年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第497号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和41年（ネ）第1048号 1969.02.20借主は別人とし、供託金の受け取りを賃貸の承認と認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第497号 1969.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。