1969年9月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
賃借権確認判決の主文の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の借り手は、昭和20年10月ごろ、貸主Dとの間で土地の一部（約199坪）を期間の定めなく借りる契約を結び、その後間もなく範囲を約260坪に広げることを合意した。その土地に換地予定地の指定がされたことに伴い、昭和25年7月から9月までの間に、借り手が使う土地の範囲を改めて合意した。Dの跡を継いだ人たちが賃借権を争ったため、借り手は、賃借権が今も存在することの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、借り手の賃借権が存在すると確認した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決の主文で物件を示すときに、一審判決の物件の表示を引用してもかまわないとした。これは最高裁の判例どおりだと述べた。 請求は賃借権が今あることの確認に尽きるので、賃料の額、存続期間、契約の成立日を主文に書く必要はないとした。 合意の経緯から契約の特定に欠けるところはなく、一時的な契約とも認められないとして、貸主側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第500号
- 事件名
- 賃借権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和35年（ネ）第174号 1969.02.19賃借権の存在を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第500号 1969.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。