記録所.com

1969年9月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

注文住宅の所有権はいつ誰のものか

結果 棄却向き―

あらまし建物の注文者が、本件建物を含む4戸の建築を請負人に注文し、工事代金の半額以上を棟上げまでに支払い、残りも工事の進行に応じて支払っていた。注文者は、請負人らを相手に、本件建物の所有権の確認などを求めた。請負人側は、この建物が注文者のものとされたことを不服として上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、本件建物の所有権は、建物として完成したとみられる昭和39年3月末以前の時点で注文者に移ったと判断した。
最高裁の判断

請負人側の上告を退け、建物の所有権は注文者にあるとした二審の判断を正当とした。

棟上げまでに代金の半額以上を払い、残りも工事の進行に応じて払っていた事情を重視した。

特別な事情がなければ、建物は引渡しを待たず、完成と同時に最初から注文者のものになるとした。

裁判年月日
1969年9月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第538号
事件名
所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和41年(ネ)第1667号

1969.02.25建物の所有権は完成時に注文者に移ったと判断した ―
1969.02.25―建物の所有権は完成時に注文者に移ったと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(オ)第538号

1969.09.12 判決棄却 この判決
1969.09.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。