記録所.com

1970年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

家族の車の事故と父の賠償責任

結果 棄却向き―

あらまし父、兄、妹が同居し、家族で雑貨店とガソリンスタンドを営んでいた。兄が持ち主で家業にも使っていた車を、妹が近所のけが人を病院に運ぶため独断で運転中に事故を起こし、相手に重いけがを負わせた。妹はそれまでも数回この車を運転していたが、父と兄は止めずに放任していた。この事故による損害について賠償が争われ、被害者の両親の慰謝料も問題になった。
それまでの判断二審は、車の持ち主の兄と一家の責任者である父の双方に自動車損害賠償保障法上の賠償責任を認め、被害者の両親の慰謝料請求も認めた。
最高裁の判断

車の持ち主の兄も、家業を取りしきる父も、車の運行を指示・管理でき利益も得ていたので、自分のために車を使う者として賠償責任を負うとした。

事故が、妹がけが人を病院に運ぶため独断で運転中に起きたものでも、客観的には父と兄の支配のもとで二人のための運行だったと認められるとした。

被害者のけがの程度からすれば、両親の精神的苦痛は死亡の場合に劣らないとして、両親の慰謝料請求を認めた二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1970年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第79号
事件名
損害賠償等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和41年(ネ)第602号

1968.08.30父と兄の賠償責任と、被害者の両親の慰謝料請求を認めた ―
1968.08.30―父と兄の賠償責任と、被害者の両親の慰謝料請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(オ)第79号

1970.07.16 判決棄却 この判決
1970.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。