1969年9月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で追加した請求と不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 競売の無効確認と所有権移転登記の手続きをめぐる裁判で、控訴審の松山地方裁判所の段階で、当事者の一人が訴えを変更して新しい請求を追加した。この当事者は、新しい請求は地方裁判所が一審として扱ったものだから、高松高等裁判所の判決は控訴審の判決にあたり、最高裁へ通常の上告ができると主張した。そのうえで、高松高裁の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の松山地方裁判所が追加された請求について判断し、その判決に対する不服を受けた高松高等裁判所が判決した。各判決の具体的な結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審で追加された請求への判断は、実質は初めての判断でも、一審判決への不服を機にしたものなので、第二審の判断にあたるとした。 そのため高松高裁の判決は上告審の判決であり、最高裁へは民事訴訟法409条の2の上告としてのみ申し立てられるとした。 憲法違反をいう部分も、実質は法令違反の主張にすぎず、適法な上告理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（テ）第23号
- 事件名
- 競売無効確認、所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 松山地方裁判所―訴えの変更で追加された請求について判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（テ）第23号 1969.09.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。