記録所.com

1969年6月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

特別上告の規定と憲法32条

結果 棄却向き―

あらまし不動産の仮処分への異議をめぐる裁判で、松江地方裁判所の判決に不服の当事者らが、最高裁判所に特別上告をした。当事者らは憲法違反を理由に挙げ、民事訴訟法409条ノ2第2項は憲法32条に違反すると主張して、この点についての最高裁の判例を変更するよう求めた。
最高裁の判断

上告を退けた。民事訴訟法409条ノ2第2項が憲法32条に違反しないことは、大法廷の判例の趣旨から明らかで、判例を変更する必要もないとした。

もう一つの憲法違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、特別上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1969年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(テ)第7号
事件名
不動産仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審松江地方裁判所

昭和42年(レ)第23号

1968.12.18― ―
1968.12.18―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和44年(テ)第7号

1969.06.26 判決棄却 この判決
1969.06.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。