記録所.com

1970年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

入場券なしの投票と市長選挙の効力

結果 棄却向き―

あらましある市長選挙について、選挙の効力を争う人たちが、選挙の効力に関する裁決の取消しと選挙の無効を求めて裁判を起こした。この人たちは、選挙人名簿の欠陥、投票事務の違法、投票用紙と投票者数が合うかどうかの疑問を挙げ、選挙は無効だと訴えた。争点の一つは、事前に配った入場券が住所不明で戻ってきた選挙人を名乗る人が、券を持たずに投票に来たときの扱いだった。
それまでの判断福岡高等裁判所は、選挙を無効とするような選挙の規定違反はないと判断した。
最高裁の判断

入場券が戻ってきた選挙人を名乗る人が券なしで来たら、理由を尋ね、生年月日で本人確認をするのが適切な扱いだと認めた。

ただし、その確認などを欠いたからといって、ただちに選挙の規定に違反するとはいえないとした。

原審が認めた事情を総合しても選挙を無効とする規定違反はないとして、訴えた人たちの上告を退けた。

裁判年月日
1970年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(行ツ)第2号
事件名
市長選挙の選挙の効力に関する裁決取消並びに選挙無効
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡高等裁判所

昭和42年(行ケ)第6号

1968.09.16選挙を無効とする規定違反はないと判断した ―
1968.09.16―選挙を無効とする規定違反はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(行ツ)第2号

1970.07.16 判決棄却 この判決
1970.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。