1969年8月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
出納責任者の復権と連座制の当選無効
結果 棄却向き―
| あらまし | 市議会議員選挙で当選した議員について、選挙運動のお金を管理する出納責任者が選挙犯罪で刑に処せられたため、公職選挙法の連座制に基づいて当選無効を求める訴訟が起こされた。その出納責任者には、失った資格を回復させる「復権」があった。議員は、復権があった以上は当選を無効にできず、連座制の規定も憲法に違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、議員の当選を無効とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 復権は失った資格を回復するだけで刑に処せられた事実は消えず、出納責任者が復権しても当選無効に影響しないとして、議員の上告を退けた。 連座制は不正な選挙運動を抑え公正な選挙を守るのに効果的で、買収などで得た当選を保持させるべきでもないから、不合理な制度ではないとした。 当選は刑の確定で直ちに無効とならず、議員を被告とする訴訟の判決確定で初めて無効となる仕組みで、憲法31条・32条に違反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年8月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（行ツ）第43号
- 事件名
- 市議会議員当選無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡高等裁判所 昭和43年（行ケ）第6号 1969.03.18議員の当選を無効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（行ツ）第43号 1969.08.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。