記録所.com

1974年5月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

国の土地使用と借地権の期間

結果 棄却向き―

あらましある土地を借りていた人が、借地権があることの確認などを求めて裁判を起こした。この土地は、戦後の勅令である土地工作物使用令2条にもとづいて使用されていた。争点は、その使用の間、借地権の期間の進行が止まるのかどうかだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、借地権は昭和38年12月4日で期間が満了して消滅したと判断した。
最高裁の判断

土地工作物使用令2条による土地の使用があっても、その間、借地権の期間の進行は止まらないと判断した。

借地権は昭和38年12月4日で期間満了により消滅したとした二審の判断を正当と認め、上告を退けた。

裁判年月日
1974年5月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第810号
事件名
借地権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和43年(ネ)第500号

1970.05.06借地権は期間満了で消滅したと判断した ―
1970.05.06―借地権は期間満了で消滅したと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(オ)第810号

1974.05.09 判決棄却 この判決
1974.05.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。