1970年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
郵便ストで遅れた上告状の扱い
結果 その他向き―
| あらまし | 第三者異議の裁判の控訴審で負けた申立人の代理人は、上告状を期限の2日前に書留郵便で送った。ところが郵便局職員の争議行為で配達が遅れ、期限の翌日に裁判所へ届いたため、高裁支部は期限切れとして上告を却下した。申立人は、自分の責任ではない事情で期限を守れなかったと主張し、この却下決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高裁秋田支部は控訴審で申立人を敗訴させ、上告も期限切れとして却下した。さらに取消しの申立てを特別抗告と受け取り、判断を示さずに最高裁へ送った。 |
| 最高裁の判断 | 争議行為による遅配が発送時に予測できなければ、申立人の責任でない事情で期限を守れなかった場合にあたる。 高裁支部は遅れの事情を十分調べず期限切れだけで上告を却下しており、重要な事項の判断を落とした誤りがある。 取消しの申立ては再審の申立てと解すべきで、再審は決定をした裁判所が扱うため、事件を高裁支部へ移した。 |
- 裁判年月日
- 1970年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（ク）第220号
- 事件名
- 第三者異議上告受理事件の上告却下決定に対する取消申立
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1970.03.18申立人の控訴審での敗訴判決を言い渡した ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（ク）第220号 1970.09.30 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。