1975年11月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
名を示さない代理人の賃料供託
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の借主だった父の代理人として、その子が賃料を支払うため、自分の名前で供託をした（供託は、お金を供託官に預けて支払いに代える手続きだ）。父はすでに亡くなっている。土地の貸主は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。本人の名を示さずにした供託が賃料の支払いとして有効か、土地の無断転貸が貸主への背信行為にあたるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、子がした供託は亡き父の賃料支払いとして有効だと判断した。また、土地の無断転貸には貸主への背信行為と認めるに足りない特段の事情があるとした。 |
| 最高裁の判断 | 代理人が本人の名を示さず供託しても、受け取る側が本人のためと知り、または知ることができたなら、本人がした供託として効力を持つ。 本件では、子は父の代理人として供託し、貸主も事情を当然知りえたので、供託は亡き父の賃料支払いとして有効だ。 土地の無断転貸にも背信行為と認めるに足りない特段の事情があるとした二審の判断を正当とし、貸主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第279号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和44年（ネ）第11号 1970.12.23供託を有効とし、無断転貸に背信行為と認めるに足りない特段の事情を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（オ）第279号 1975.11.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。