1974年7月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
遺産分割協議と未成年の子の代理
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 亡くなった人の遺産について、子や孫ら8人が相続人となった。1953年7月ごろ、未成年の孫2人の親権者1人が2人を代理して協議に加わり、遺産をすべて長男に取得させる遺産分割の協議が成立した。この協議の効力が、長男とほかの相続人らとの間で争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、未成年の2人は協議で何も財産を取得しないので利益は対立せず、親権者が2人を代理しても協議は無効にならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 親子間などの利益相反は行為の客観的な性質で判断し、実際に子らの利害が対立したかは問わない。 遺産分割の協議は性質上、相続人の間で利害が対立するおそれがあり、子ごとに別の特別代理人が必要だ。 親権者1人が2人を代理した協議は、2人の追認がなければ無効で、追認の有無を確かめるよう審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1974年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第675号
- 事件名
- 登記抹消等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第310号 1971.04.30遺産分割の協議を有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（オ）第675号 1974.07.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。