記録所.com

1974年7月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

賃料値上げ調停と増額分の支払期限

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主が借主に賃料の値上げを請求し、これをきっかけに調停が申し立てられ、1969年4月28日に請求の日以後の賃料を増額する合意が成立した。調停では、増額分をいつ支払うかは決められなかった。貸主は同年5月2日に支払を催告し、その後、支払の遅れを理由に賃貸借契約を解除したとして、建物を取り壊して土地を明け渡すことなどを求めた。
それまでの判断二審の大阪高裁は、増額分の支払期限は貸主が催告した1969年5月2日に初めて来たとした。そのうえで、支払の遅れは貸主と借主の信頼関係を壊すものではなく、契約解除は権利の濫用で無効だと判断した。
最高裁の判断

調停で請求日以後の賃料増額に合意し、支払期限を決めなかったときは、特別な事情がないかぎり、増額分の支払期限は調停成立と同時に来る。

借主は増額分も本来は旧賃料とともに払うべきだったと認めたといえるからで、期限を催告の日とした二審の判断は誤りだ。

期限を調停成立日としても、支払の遅れは信頼関係を壊すほどではなく、契約解除は権利の濫用で無効だとして、貸主の上告を退けた。

裁判年月日
1974年7月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第274号
事件名
建物収去土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和45年(ネ)第1564号

1971.12.10契約解除は権利の濫用で無効と判断した ―
1971.12.10―契約解除は権利の濫用で無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(オ)第274号

1974.07.22 判決棄却 この判決
1974.07.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。