1976年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
離れた工区への換地と処分の順序
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地区画整理で、元の土地がある工区とは別の工区に代わりの土地を割り当てる「飛換地」の処分が行われた。この処分では、元の土地がある工区の換地処分が、代わりの土地がある工区の換地処分より後に行われた。訴えた人は、飛換地の処分が土地区画整理法に違反して無効だという前提で、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、元の土地がある工区の換地処分を代わりの土地がある工区より後に行うことは違法とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 元の土地がある工区の換地処分を、代わりの土地がある工区より後に行っても違法とはいえないとした二審の判断は、土地区画整理法の趣旨に照らして正当だ。 訴えた人の請求は飛換地の処分が無効であることを前提としており、二審の判断の過程に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第346号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和42年（ネ）第592号 1971.12.23換地処分の順序は違法でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第346号 1976.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。