記録所.com

1974年6月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

取締役の辞任の申合せと撤回

結果 棄却向き―

あらましある有限会社の取締役4人は、取締役を改選するための臨時の社員総会を開くことを全員一致で決めた。ところが総会当日、新しい取締役を選ぶ議決に入る前に4人は考えを変え、辞表を出さなかった。この総会でされた新取締役選任の決議が有効かどうかが争われ、決議を無効とされた会社が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、4人は決議の成立を条件に辞任の意思を示したとみたが、新取締役選任の決議は無効と判断した。
最高裁の判断

4人は総会の招集を決めた時点で辞任の意思を示したとはいえず、選任の手続までに辞任しようと申し合わせたにすぎないとした。

取締役がこうした申合せをしても、後で撤回して辞任の手続をとらないことは許され、手続をとらなければ辞任したことにならないとした。

4人は辞任していないので、辞任を前提とする新取締役選任の決議は無効だとした二審の結論を正当とし、会社の上告を退けた。

裁判年月日
1974年6月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第355号
事件名
社員総会決議無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和43年(ネ)第2661号

1971.12.22新取締役選任の決議を無効と判断した ―
1971.12.22―新取締役選任の決議を無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(オ)第355号

1974.06.17 判決棄却 この判決
1974.06.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。