記録所.com

1974年7月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

債権譲渡の承諾は誰にするか

結果 棄却向き―

あらまし転付金の支払いを求める裁判に、別の当事者も参加した事件だ。判決文に詳しい事実関係は書かれていない。争点は、債権が譲渡されたことを債務者が承諾するとき、誰に対して承諾すべきかだった。二審の判決に不服の側が、違法があるとして最高裁に上告した。
最高裁の判断

債務者の承諾は、債権を譲り渡した人か譲り受けた人のどちらかに対してするものだと判断した。

大審院の大正6年の判決を参照し、二審判決に違法はないとして、上告を退けた。

上告した側が挙げた判例は、この事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1974年7月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第434号
事件名
転付金請求、同当事者参加
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所

昭和46年(ネ)第223号

1972.02.08― ―
1972.02.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第434号

1974.07.05 判決棄却 この判決
1974.07.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。