記録所.com

1974年8月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

競売代金からの税の回収手続の効力

結果 棄却向き―

あらまし動産の強制競売で、税を徴収する側が、売却代金から税の分を受け取るための「交付要求」という手続をとった。その結果、配当を受けられなくなったとする人が、配当の結果に異議を唱え、国家賠償も求めた。この人は、交付要求は国税徴収法83条に違反して無効だと主張し、交付要求の解除の請求を退けた行政庁の処分も違法だと争った。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、この人の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。国税徴収法83条は心構えを示す規定にとどまり、違反の有無は交付要求の効力に影響しない。

動産の売買代金について優先権を持つ人に、交付要求の通知は不要だ。83条違反で配当を失っても、本件の事実関係では国家賠償の対象にならない。

交付要求の解除の請求は動産の競売期日の終了時までに必要だ。本件の請求はその後だったので、退けた処分に違法はない。

裁判年月日
1974年8月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第451号
事件名
配当異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部

昭和43年(ネ)第103号

1972.02.25主張を退けた ―
1972.02.25―主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第451号

1974.08.06 判決棄却 この判決
1974.08.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。