1974年9月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
修理代の受取拒否と車の留め置き
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 自動車の修理会社は、当時の車の所有者である会社から修理代18万8430円の支払いを申し出られたのに、受け取りを拒んだ。修理会社は、代金を確保するために車を手元に留め置く権利(留置権)があると主張して引き渡しを拒み、車を別の業者に保管させていた。この自動車の引き渡しをめぐる裁判で、修理会社が保管費用を理由に車を留め置き続けられるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、修理会社は車の保管費用の支払いを受ける権利についても、車を留め置く権利を行使できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 修理代の支払いを正しく申し出られたのに受け取りを拒んで車を留め置くことは、制度の目的を外れ、公平にも反するので許されないと判断した。 受け取りを拒んだ後の占有は権利に基づかず、権利がないと知りながら、または不注意で知らずに支出した保管費用では、留め置けない場合があるとした。 拒絶時の事情や修理会社の故意・過失を確かめずに留め置きを認めた二審は誤りとして破棄し、審理のやり直しのため大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1974年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第862号
- 事件名
- 自動車引渡請求、同参加
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保管費用についても車の留め置きを認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和45年（ネ）第382号 1972.04.26一審の判断を引用し、保管費用についても車の留め置きを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和47年（オ）第862号 1974.09.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。