記録所.com

1974年9月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

交通事故の後遺症と賠償請求の時効

結果 棄却向き―

あらまし交通事故でけがをした被害者に、相当の期間がたってから後遺症が現れた。被害者は、後遺症で失った収入と精神的苦痛について、昭和44年2月12日に損害賠償を求める裁判を起こした。この請求権が時効で消えたかどうかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、後遺症は遅くとも昭和41年2月12日より前に現れており、裁判を起こすまでに時効が完成していると判断した。
最高裁の判断

けがの後しばらくして後遺症が現れた場合、現れた時が「損害を知った時」にあたり、予見できた損害の時効はそこから進む。

後遺症は遅くとも昭和41年2月12日より前に現れ、その後は悪化しておらず、その時点で損害を予見し賠償請求できた。

時効は遅くとも同日に進み始め、提訴の昭和44年2月12日までに完成したとした二審は正当とし、上告を退けた。

裁判年月日
1974年9月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第1214号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和46年(ネ)第1341号

1973.07.31時効の完成を認めた ―
1973.07.31―時効の完成を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(オ)第1214号

1974.09.26 判決棄却 この判決
1974.09.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。