1975年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
商品先物の外務員と顧客の代理権
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 予備校を経営する顧客が、商品取引会社の外務員を通じて、外務員の知人の名義で商品先物取引を委託し、証拠金500万円を妻の名義で預けた。取引はほとんど外務員に任せられ、やがて成績が悪化した。この裁判では、顧客と会社がそれぞれ相手に請求を起こし、事件名によれば証拠金の返還などが争われた。争点は、外務員が会社の使用人ではなく顧客の代理人として取引を委託したといえるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、顧客が外務員に代理権を与えていたとして、顧客の請求を一部退けた。証拠金を超える部分の取引についても、会社が外務員に代理権があると信じたのは無理もないとして、会社の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 外務員は原則として会社側の者で、特別な信頼関係がなければ顧客の代理人とはいえない。他人名義の利用や、外務員だけを通じた取引だけでは足りない。 外務員は同じ名義の口座で無断の取引をしており、顧客も警戒していたとみられる。厚い信頼を認めた二審の認定は相当でなく、代理権の判断も誤りだ。 取引量が異常に多く、会社は顧客本人に確認すべきなのに怠った過失があり、代理権を信じた会社は保護されない。審理のやり直しを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第553号
- 事件名
- 証拠金返還等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第1294号 1973.02.26顧客の請求を一部退け、会社の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（オ）第553号 1975.10.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。